測試廣告1;;;;當地時間1869年3月5日，荷蘭王國首相托爾貝克在阿姆斯特丹宣佈，荷蘭在兩年內將把荷蘭首都從北荷蘭省遷往遠東地區的澳大利亞大陸上的威廉省（威廉省即之前英國統治時期的維多利亞州）

    ;;;據荷蘭《阿姆斯特丹郵報》6日報道，托爾貝克在當日的荷蘭內閣政府記者發佈會上表示，在經過6年的深入研究之後，荷蘭政府決定將新首都設在威廉省下轄的w墨爾本，而威廉省的首府則選擇選擇了巴斯海峽西北部的吉朗。愛字閣 m.aizige.com

    ;;;托爾貝克首相指出，他本人已經向荷蘭國會眾議院致信，向其統治遷都該地的決定，同時他表示已經徵求了威廉四世萬陛下，向其講述遷都的諸多好處之後，獲得陛下認可。

    ;;;同時他表示，他的內閣政府會為遷都事宜寫一份議桉，一共荷蘭國會儘快通過。

    ;;;據悉，將荷蘭首都遷出歐洲本土的計劃最早是在前幾年與威廉四世陛下提出的，不過當時只是提議墨爾本為荷蘭副都，管理遠東大量荷蘭的地盤以及發展遠東經濟。現在卻是根據計劃，在遷都墨爾本後地位換轉，舊都阿姆斯特丹成為荷蘭王國的副都，將繼續行使荷蘭歐洲本土經濟中心的職能。

    ;;;當托爾貝克被問到為什麼在遠東偏偏選擇墨爾本的時候，據托爾貝克首相的在記者會上詳細的回答，根據荷蘭各部門一起組建的遷都團隊組成永恆發展規劃院的研究，新首都的地點確定為墨爾本，那裏符合地震災害少，火山活動弱等設立首都所需的要求，而且墨爾本相比較於悉尼，墨爾本在一個峽灣裏面更有助於安全防衛。

    ;;;他還提大家道:「大家看看地理地圖上，墨爾本峽灣有助於經濟發展的同時，峽灣兩側的位置可以部署強大軍艦保護墨爾本，而峽灣外面的巴斯海峽兩頭，東側又擁有弗林德斯島和巴倫角島拱衛在那裏，峽灣外海上的西側則是金島。

    ;;;而在峽灣的對面，則是塔斯馬尼亞島，看看這四個島的位置，是不是完全拱衛了墨爾本了？一國的首都，自然需要這樣的安全環境」

    ;;;托爾貝克的聲畫並茂的說法頓時讓人都認同了。

    ;;;「據我所知道的，好像墨爾本東部的大海上是英國海外領地新西蘭，英國在那裏駐紮着一隻小型分艦隊，荷蘭現在跟英國的關係目前看來不是很好，這對荷蘭新首都來說，就如剛才首相閣下所提到的，安全是第一選擇下，安全的保障會不會受到影響和挑戰？」

    ;;;當有記者問道這的時候，繼續道，「據說目前荷蘭跟英國在馬來半島正在繼續爭奪影響力，如果那裏發生什麼意外，英荷關係緊張，會不會對新首都的安全造成危機？」

    ;;;托爾貝克笑道:「如果這也算危機的話，那麼阿姆斯特丹更應該擔心才對，畢竟距離倫敦要近得多」

    ;;;1869年3月8日在眾議院的公開演講中，托爾貝克首相呼籲所有與會的議員與官員支持遷都墨爾本計劃。

    ;;;「新首都不僅是我們荷蘭王國國家認同的象徵之一，而且其也將體現我國發展的成果，更是我們在遠東進行海外領土全力發展的一個典範」

    ;;;托爾貝克說:「遷都，是為了實現荷蘭經濟的公平和公正，我們需要讓遠東在我們新首都治理下，發展出跟歐洲本土一樣的發達經濟和安全環境。」

    ;;;托爾貝克政府表示，根據托爾貝克政府給出的時間表，托爾內閣政府將會在議會通過並在威廉四世簽字生效後，建設新首都將會耗資約超過1億英鎊（25億荷蘭盾），並計劃在1869年7下半年開始啟動工程。並爭取在墨爾本原有城市建設的基礎上，爭取在1871年年底前完成遷都。

    ;;;隨着荷蘭要遷都的想法之前就有過曝光，甚至國王威廉四世也曾多次表示過，可是之前卻是是沒有多少人認為這會是短期內完成的事情，畢竟相比較遠東那邊，荷蘭本土的地理位置優勢，讓荷蘭在經濟發展上比遠東條件好得多。

    ;;;因此遷都遠東問題上，在荷蘭本土甚至引發了上到政府要員、各大政治人員、資本財團，下到平民百姓都為此爭論不休。

    ;;;好處和壞處都一一被列了出來，不只是荷蘭，就連英法等等其他國家都加入了這個討論荷蘭遷都遠東的弊與利。

    ;;;其中甚至還引述了葡萄牙不少人還把當年葡萄牙想要遷都巴西最終沒有成功的例子最轟動，也跟荷蘭的例子最像，甚至有些方面葡萄牙遷都巴西更具優勢，畢竟兩者都在大西洋，而荷蘭遷都卻是隔着東部隔着非洲和中東，西部則是隔着美洲。

    ;;;這讓荷蘭的遷都後，跟本土的聯繫將需要更多的成本，畢竟兩地分隔太遠了。

    ;;;其實荷蘭的遷都決定並不讓人意外。

    ;;;荷蘭威廉一世（威廉四世的曾祖父）就曾於50年前的1820年提出過遷都荷屬東印度雅加達，以此來擴大荷蘭遠東的勢力的同時，還能夠避免荷蘭在歐洲被英法普奧瑞俄等強國欺壓，威廉一世的想法是荷屬東印度地域寬廣，周邊沒什麼大國，甚至還可以往還沒被英國佔領的馬來半島和緬甸、暹羅王國（今泰國、柬埔寨、和老撾）、南北越擴張。

    ;;;可是最終被英國影響下和和荷蘭本土勢力阻攔了，最終不了了之，之後的威廉二世（威廉四世祖父）和威廉三世（威廉四世父親、今希臘國王）每一任國王都考慮過遷都，但向現在這樣落實道日程表的，卻從來沒有過。

    ;;;正因此如此，不少包括荷蘭人在內的世界不少普通人卻還是升起了疑慮，為何到了威廉四世這裏，遷都這件事從之前三任國王的紙上談兵變成了動真格？

    ;;;只要一部份的人明白，主要原因當然還是阿姆斯特丹本身，阿姆斯特丹的安全環境配合現在歐洲混亂的19世紀動-盪局勢，阿姆斯特丹的本土領土縱深太狹小，使得威廉四世和托爾貝克政府在內荷蘭高層對阿姆斯特丹安全指數沒信心，幾乎在英法等大國軍艦炮擊下，嚴重危險到了「無可救藥」的地步。

    ;;;不過大工程，永遠都存在利益爭端，有人高興，有人失落。

    ;;;執政的自由派在經過8年時間，已經支持他們的財團和利益相關者餵得飽飽的，這讓其中最出名的，即是這些年自由派支撐起而重新崛起荷蘭遠東武器公司。

    ;;;相對在荷蘭比較古老的荷蘭東印度公司則是來自於保守的基督教派。

    ;;;可以說，在自由派的8年時間，幾乎創造了一個全新的荷蘭東印度公司，雖然目前還有些差距，但是卻不妨礙這家公司突飛勐進。

    ;;;正是因為如此，目前在遷都問題上，其實在野的基督教派不少人是心存反對的。

    ;;;1869年3月15日，在荷蘭首相托爾貝克正式向荷蘭國會提議，將把首都遷出面積狹小、地緣政治環境壓力嚴重的阿姆斯特丹

『加入書籤，方便閱讀』